レファレンス事例詳細
- 事例作成日
- 2011/7/7
- 登録日時
- 2012/12/21 02:01
- 更新日時
- 2012/12/26 16:14
- 管理番号
- 北九-2012-0001
- 質問
-
①②に掲載されている判例について、より具体的に記述されている資料はありますか。
①『法律新聞 923号』:“教唆罪(きょうさざい)成立の場所”という文言があり、大正2年(2370号)、刑三宣告と注記
②『法律新聞 926号』:“贓物罪(ぞうぶつざい)”についての判例
- 回答
-
①、②ともに『法律新聞』以上に詳しく記述されている資料はありませんでした。
オンライン判例データベース『D1-Law.com(判例体系)』で検索した結果、記事はありましたが要旨しか記載がありませんでした。(資料①、②)
- 回答プロセス
-
1.オンラインオンライン判例データベース『D1-Law.com(判例体系)』で検索。
2件ともに該当記事あり。(資料①、②)
2.当館所蔵資料で調査した結果、①のみ記述されている箇所があったが、データベースの内容と差異無し。(参考資料①)
3.国立国会図書館に当該期の判例集(『大審院刑事判決録』)の所蔵があるため、協力レファレンスを依頼したが、法律新聞以外に資料無しとの回答だった。(資料③)
- 事前調査事項
- NDC
-
- 法律 (320)
- 参考資料
-
- 参考資料① 『新判例コンメンタール 刑法3 総則(3)』、P248、当館資料番号0013586144 (当館請求記号 320.9/11/3)
- キーワード
-
- 法律新聞
- 教唆罪(きょうさざい)
- 贓物罪(ぞうぶつざい)
- 判例
- 照会先
- 寄与者
- 備考
- 調査種別
- 内容種別
- 質問者区分
- 社会人
- 登録番号
- 1000116315