レファレンス事例詳細
- 事例作成日
- 2004/05/18
- 登録日時
- 2006/06/19 02:10
- 更新日時
- 2016/10/16 18:56
- 管理番号
- 岡崎図-012
- 質問
-
解決
三歳児神話とは何か知りたい。
- 回答
-
『三歳児神話]子供が3歳になるまでは母親が子育てに専念すべきであり、そうしないと成長に悪影響を及ぼすという考え方。賛否両論がある。(デジタル大辞泉, JapanKnowledge, 参照 2016-09-17)
【資料1】p879「現代社会における保育―子育て文化の変遷」の項目中に「3歳児神話」が出てくる。「乳幼児期の母子関係のみを特別視する」となっていて細かい説明はない。
【資料2】p84-86神話の説明と背景、また「三歳児神話には、少なくとも合理的な根拠は認められない。」との記述あり。
【資料3】p121-123、「安全神話」の項目の中の「神話」の一つとして記述あり。時事用語の本だが『平成10年版 厚生白書』の紹介、またさまざまな議論があるとして、平成14年坂口力厚労相(当時)の「三歳児神話は明確に肯定する根拠も否定する根拠も見当たらない」という答弁の紹介もある。
【資料4】p115-166に「「三歳までは親の手で」という神話」の章あり。一節に「三歳児神話」の背景あり。
【資料5】p82-84、「「産む・産まない」とジェンダー」の章のなかで、コンパクトにまとめられている。
【資料6】p72-87第5章「三歳児神話」、p88-101第6章「人はいかに三歳児神話にとらわれているか」の章あり。
【資料7】p142-171第五章「母性神話にふりまわされないために」として、従来の母性観が歴史的にどのような経緯で作られてきたかを明らかにしている。
【資料8】p15、59、172、235。日本・フランス・スウェーデンのフィールドワークによって得られた論考、インタビュー・データなど。
【資料9】p159【資料10】p301にも「三歳児神話」の項目あり。【資料10】の参考文献には【資料2】と、【資料6】の2000年版があがっている。
【資料11】p230、1998年(平成10年)6.12に『厚生白書』の公表の件と、「「3歳児神話」を否定する見解が初めて示された。」とも記述あり。
- 回答プロセス
- 事前調査事項
- NDC
-
- 家政学.生活科学 (590)
- 育児 (599)
- 家族問題.男性.女性問題.老人問題 (367)
- 参考資料
-
- 『新版 家政学事典』日本家政学会編 朝倉書店 2004 参590.3/カ (【資料1】)
- 『厚生白書 平成10年版』厚生省/監修 ぎょうせい 1998.6 参498.1/コ/98 (【資料2】)
- 『スープのさめない距離 辞書に載らない言い回し56』道浦俊彦/著 小学館 2007.12 814.7 (【資料3】)
- 『お母さんのカウンセリング・ルーム』三沢 直子/著,ひとなる書房,2001.3,H599.0/オ (【資料4】)
- 『ジェンダー 図解雑学』加藤 秀一・石田 仁・海老原 暁子/著,ナツメ社,2005.3,367.1/シ (【資料5】)
- 『増補 母性愛神話の罠』大日向 雅美/著,日本評論社,2015.6,367.1/ホ (【資料6】)
- 『子育てと出会うとき』大日向 雅美/著,日本放送出版協会,1999.2,367.2/コ (【資料7】)
- 『育児のジェンダー・ポリティクス』舩橋 惠子/著,勁草書房,2006.5,367.1/イ (【資料8】)
- 『岩波女性学事典』井上 輝子/[ほか]編集,岩波書店,2002.6,参367.1/イ (【資料9】)
- 『日本女性史大辞典』金子 幸子・黒田 弘子・菅野 則子・義江 明子/編,吉川弘文館,2008.1,参367.2/ニ (【資料10】)
- 『日本女性史事典 トピックス1868-2015』日外アソシエーツ編集部/編,日外アソシエーツ,2016.4,参367.2/ニ (【資料11】)
- キーワード
-
- 育児
- 女性問題
- 性差
- 照会先
- 寄与者
- 備考
- 調査種別
- 文献紹介
- 内容種別
- 言葉
- 質問者区分
- 学生
- 登録番号
- 1000029138