レファレンス事例詳細
- 事例作成日
- 2008年09月30日
- 登録日時
- 2008/10/04 15:47
- 更新日時
- 2013/05/31 14:54
- 管理番号
- kaetsu-0012
- 質問
-
解決
マクドナルドの店長問題について調べたい。
- 回答
-
(1) 以下の新聞記事を紹介した。
・「賃金『正常化』途上の苦闘-店長は管理職か、残業代巡り論議。」
2005年9月19日 日経流通新聞 p.1
・「マクドナルド、残業代未払い、店長、管理職に当たらず-東京地裁判決。」
2008年1月28日 日本経済新聞(夕刊) p.1
・「マクドナルドの店長は『非管理職』 残業代支払い命令 東京地裁判決」
2008年1月28日 朝日新聞(夕刊) p.1
・「店長の残業代、マクドナルドに支払い命令 管理職と認めず/東京地裁判決」
2008年1月28日 読売新聞(夕刊) p.1
・「地裁、マクドナルドに支払い命令-『店長』『残業代』見直し迫る。」
2008年1月30日 日経流通新聞 p.4
・「マクドナルド、店長らに残業代、方針転換、8月から新制度。」
2008年5月21日 日本経済新聞(朝刊) p.1
(2) 以下の雑誌記事を紹介した。
・木下潮音「マクドナルド店長問題-労務問題は対岸の火事にあらず」
『販売革新』Vol.46 No.3 (2008/3)(通号 561) p. 53~56
・石井妙子「判例解説 注目判例-店長は『管理監督者』に当たらない-日本マクドナルド事件・東京地裁判決(平成20.1.28)[含 管理監督者に関する主要労働判例一覧](特集 労働時間管理)」
『労政時報』No.3723(2008/4/11)p. 44~59
・城繁幸「マクドナルド店長訴訟が示した実像 日本型雇用が生んだ“なんちゃって管理職”」
『中央公論』Vol.123 No.6(2008/6)(通号 1490) p. 134~139
・水町勇一郎「労働法判例研究-『企業法務と労働法』の観点から(4)店長は『管理監督者』に当たるか?-日本マクドナルド事件(東京地判平成20.1.28判タ1262号221頁、労判953号10頁)」
『エヌ・ビー・エル』通号 882(2008/6/1)p. 22~29
(3) 以下の資料を紹介した。
・『名ばかり管理職』(NHK「名ばかり管理職」取材班著 日本放送出版協会 2008)
・『人が壊れてゆく職場 : 自分を守るために何が必要か』(笹山尚人著 光文社 2008)
・『使い捨て店長』(佐藤治彦著 洋泉社 2008)
- 回答プロセス
-
(1) 新聞記事データベース【日経テレコン21】【聞蔵Ⅱ】【ヨミダス文書館】で記事検索し、ヒットした記事を紹介した。
(2) 雑誌記事データベース【MAGAZINEPLUS】【CiNii】で記事検索し、ヒットした中から自館所蔵雑誌の記事を紹介した。
(3) 自館OPACで検索し、関連資料を紹介した。
『厚生労働白書(平成19年版)』や『労働経済白書(平成20年版)』などの労働関連の白書には、関連する事項の記載はなかった。
(4) 検索エンジン【Yahoo! JAPAN】【Google】でページ検索を行った。
ドメイン指定検索(site:go.jpやco.jp)も行ったが、紹介済みの新聞記事に類似する記事などが検索されたため、紹介は控えた。
また、日本マクドナルドのWebサイトには関連する事項の掲載はなかった。
いずれの検索も「マクドナルド 店長」「マクドナルド 店長 残業」「マクドナルド 名ばかり管理職」「マクドナルド 裁判」など、キーワードを組み合わせて検索を行った。
- 事前調査事項
- NDC
-
- 労働経済.労働問題 (366 9版)
- 参考資料
- キーワード
-
- 日本マクドナルド
- マクドナルド
- マック
- マクド
- 労働
- 残業
- 残業代
- 名ばかり管理職
- 管理職
- 店長
- 裁判
- 労災認定
- 嘉悦
- 照会先
- 寄与者
- 備考
-
事例作成にあたり、2008年9月に再調査を行った。
「マクドナルドの店長問題」と質問された際、2008年に騒がれたマクドナルド関連の事件(判決)と結びつけた。
結果としては、質問者が探していた事項と合致していたが、2008年のマクドナルドの店長問題以外の問題がある可能性を疑って、質問者に問題の発生時期などを尋ねることが必要である。
- 調査種別
- 文献紹介
- 内容種別
- 質問者区分
- 学生
- 登録番号
- 1000047825