レファレンス事例詳細

①鶴岡八幡宮の年表をチェックするが、鳥居が四基あったと読み取れる記述はない。

②１７世紀末に成立した『新編鎌倉志』は、大鳥居と１･２の鳥居と東西に２基とあり全部で５基。しかし海中にはない。

③『鎌倉古絵図編』で古絵図をチェックする。刊年がはっきりしているものは17世紀末からあるが、鳥居が４基描かれているものはない。

④『鎌倉大観』(明治３５年出版)の巻末地図には「四之鳥居跡」が海中に書かれている。
本文にも「若宮大路の正面の海中に昔八幡宮四の鳥居ありしが今はなし」（Ｐ８３）とある。

⑤『鎌倉名勝誌』(１９１６年出版)には「この外若宮大路正面の海中に猶一つの鳥居があつたが今はない。俗説」とある。（Ｐ８３）

⑥『鎌倉大観』で引用している『廻国雑記』を確認。歌で『朽ちのこる鳥居の柱あらはれて由比が濱邊にたてる白波」とあるが、「四の」鳥居だと明記はしていない。

⑦『現在の鎌倉』（明治45年発行)の鶴岡八幡宮や、由比ガ浜の描写にも第四の鳥居はでてこない。

⑧『祐之地震道記』(1703年）二十四日の記事に、「由比の浜に至るまでに、石の鳥居三基有」

⑨『鎌倉紀』（1680年）十四日の記事に「石の鳥居由井の浜まで三つ有」。

⑩『鎌倉謎解き街歩き』（原田寛）P８６～　鎌倉市観光協会が浜の大鳥居の遺構を海中に探したが、何も発見できなかったという記述がある。

⑪当時の新聞記事（2003.5月9日東京新聞）では、滑川河口で大石が発見されたとあるが、市の調査では浜の大鳥居と推定される木組遺構が若宮大路から発見されており、専門家は、鳥居は当初木造だったはずなので、見つかった滑川河口の大石は鳥居の遺構ではないと否定的な見解を述べている。

　
⑫上記の新聞記事にある『若宮大路遺跡発掘調査報告書Ⅴ』を確認する。