レファレンス事例詳細

１．所蔵資料の内容確認
　〇『身近な樹木』 菱山忠三郎／写真と文 主婦の友社 2010年
　　　ｐ154「ヤマグワ」の項に、
　　　　「ヤマグワの雌花序には、長い花柱があるのに対し、マグワの雌花は、花柱は短い」と記載あり。
　　　　「ヤマグワの果実には、長い花柱が少し残っているのに対し、マグワの果実に残る花柱もごく短い」と記載あり。
　〇『葉で見わける樹木』 林将之／著 小学館 2010年
　　　ｐ192「ヤマグワ」の項に、
　　　　「ヤマグワの果実は表面に雌しべの突起が残るのに対し、マグワの果実には突起はほとんどない」と記載あり。
　　　　「ヤマグワの葉は裂けない葉の場合は、葉先がしっぽのように長く伸びる。マグワは伸びない。」と記載あり。
　△『木の実ノート』 いわさゆうこ／作 文化出版局 1999年
　　　ｐ9「ヤマグワ」についての記載あり。マグワとの違いの記載なし。
　△『せんせい!これなあに? 3』 偕成社 2011年
　　　ｐ3「クワ（ヤマグワ）」の記載あり。マグワとの違いの記載なし。
　△『植物』 池田博／監修 ポプラ社 2013年
　　　ｐ32「ヤマグワ」の記載あり。マグワとの違いの記載なし。
　△『食べられる野生植物大事典』 橋本郁三／著 柏書房 2007年
　　　ｐ355「ヤマグワ」の写真あり。
　　　ｐ384「ヤマグワ」の記載と、「マグワ」の簡単な記載あり。マグワとの違いの記載なし。
　△『花と実の図鑑 7』 三原道弘／文 偕成社 2000年
　　　ｐ8-9「クワ」の記載あり。マグワとの違いの記載なし。
　△『原色牧野植物大図鑑 [正]』 牧野富太郎／著 北隆館 1982年
　　　ｐ393「ヤマボウシ（ヤマグワ）」の記載あり。マグワとの違いの記載なし。
　　
２．記載のなかった資料
　×『木の実とともだち』 松岡達英／構成 偕成社 1996年
　
３．後日調査による追加資料
　〇『花実でわかる樹木』 馬場多久男／著 信濃毎日新聞社 2009年
　　　ｐ143「ヤマグワ」の項に「類似種のマグワは花柱がほとんどない」と記載あり。
　　　　「マグワ」の詳しい記載や写真なし。
　〇『樹木の名前』 高橋勝雄／解説 山と溪谷社 2018年
　　　ｐ190「クワ」の項に、
　　　　「クワ（マグワ）の葉は尾状に尖るが短い」と絵と記載あり。
　　　　「ヤマグワの葉は長くて尖る」と絵と記載あり。　　　　
　〇『葉っぱで調べる身近な樹木図鑑』 林将之／著 主婦の友社 2014年
　　　ｐ130-131「クワ類」に、
　　　　「マグワの葉はふつうは伸びない」と写真と記載あり。
　　　　「ヤマグワの葉は葉先は長く伸びる」と写真と記載あり。
　　　　「マグワの実には突起はない。」と記載あり。
　　　　「ヤマグワの実は表面に突起が残る」と記載あり。
　〇『葉っぱでおぼえる樹木』 濱野周泰／監修 柏書房 2005年
　　　ｐ96「マグワ」　葉の写真あり。
　　　ｐ97「ヤマグワ」　葉の写真あり。
　　　　違いについては、「マグワは葉の表に毛がなく先端はあまり長く尖らないが、ヤマグワは、葉の表に毛があり先端は尾状に尖る。また、ヤマグワの実は小さく長い花柱が残る。」と記載あり。　
　〇『樹木の葉』 林将之／解説・写真 山と溪谷社 2014年
　　　ｐ316「ヤマグワ」　「実は赤～黒紫色に熟し、表面に花柱の突起が残る。葉は、葉先が尾状に長く伸びることが多い。」と写真と記載あり。
　　　ｐ317「マグワ」　「実は表面に花柱の突起はない。葉は葉先は短くとがりヤマグワのように長くは伸びない。」と写真と記載あり。