レファレンス事例詳細

写真は明治元年（1868）頃に撮影されたものと思われる。
撮影場所は長崎の写真師上野彦馬の写真館である。
しかし、被写体の特定については、数多くの否定資料があり、いまだ解明されていない。
確実に写っていると思われるのは、岩倉具視の次男具定（1851～1910）と三男具経（1853～1890）である。
写真の初出は雑誌『太陽　博文館　明治28年（1895）7月号』で、詩人で評論家の戸川残花によって一般に紹介された。
①『現代世界に生きるキリスト教』（明治学院大学キリスト教研究所編　1987）
p220「維新前の長崎洋学生」と題する１枚の古い写真ある･･･とあり。
②『明治維新とあるお雇い外国人　フルベッキの生涯』（大橋昭夫著　新人物往来社　1988）
p155に長崎致遠館の学生たち（『フルベッキ書簡集』より）として質問の写真がある。
③『フルベッキ書簡集』（フルベッキ著　新教出版社 1978）
口絵部分に上野彦馬の写真館にて撮影された、とある。 「かつて明治20年代に雑誌「太陽」に掲載された。」ともあり。
④『上野彦馬歴史写真集成』（上野彦馬〔撮影〕　渡辺出版　2006）
p38に写真　「21フルベッキと塾生たち」あり。解説に「写場の様子から明治元年（1868）頃の撮影と思われる。（後略）」とあり。
p98-102に論文「「フルベッキと塾生たち」写真の一考察」（倉持基著）あり。
p102写真中の人物とされている岩倉具定と岩倉具経については、他の肖像写真（『Verbeck ofJapan（日本のフルベッキ）』に掲載されたもの。同じものが長崎歴史文化博物館で所蔵）と比較し、「目視によって高い類似性を確認することができる」としている。また、『フルベッキ書簡集』によると1868年（明治元年）に写真を撮影したとも考えられるとあり。
⑤『写真の開祖上野彦馬　写真にみる幕末・明治』（上野彦馬著　産業能率短期大学出版部　1975）
p28　質問の写真「22　フルベッキとその塾生たち（明治2年（1869）」と掲載されている。
解説編p212　撮影年代の特定法を論じる文の中でこの写真に触れているが、撮影されている人物については記述なし。
⑥『日本の夜明け フルベッキ博士と幕末維新の志士たち』（山口貴生著 文芸社 2009）
p4-6　撮影は上野彦馬　長崎にて1865年（慶応元年＝元治2年）2月。一人ずつの名前と年齢あり。この写真が発表された明治28年に写真を合成して作る技術はない。確かに本物、撮影時期に慶応元年説と明治2年説があるが、結論がでていない。
⑦『歴史読本　53-3（825）』（新人物往来社　2008）
（特集：古写真集成幕末人の肖像）
p220-229　「明治天皇「御真影」と「フルベッキ写真」の関係性を探る」に、この写真は岩倉具視の子息である具定・具経兄弟が致遠館に入学した記念に撮られたものであるとの研究（高橋信一「フレベッキ写真の解明」、『葉隠れ研究　第62号』所収）があり、真憑性が高いとしている。写真の来歴について記述あり。初出は『太陽　明治28年（1895）7月号』（博文館　1895）である。
＊復刻版が国立国会図書館にあり。日本名著出版　1980-1981刊。
収録年代は1895年の1巻1号（5.Jan）～1巻12号（5.Dec）（Z23-399）