レファレンス事例詳細

1. 現在、「丸山文庫」は古文書の部、典籍の部ともに長野県立歴史館へ移管しており、当館ではマイクロフィルム（一部はまだマイクロ化されていない）として所蔵している。問い合わせのものは、古文書の部、「古器・金石」に分類されているもので、丸山清俊写となっており、写本と思われる。マイクロフィルムで所蔵しているので、フィルムから確認する。

2. マイクロフィルム上で確認していくと、『勾玉考 附石剣頭考』『勾玉問答』『三器図略説』『三器略説』の4点を合冊、写本しているようである。結果、合冊したものの外題を『古器考』としたように思われる。『国書総目録』補訂版　で確認していくと、やはりそれぞれ単一の刊本とわかる。『賀茂真淵全集4』p.3917-3938で確認したが、賀茂真淵による『古器考』とは別のものと思われる。

3. 『古器考』のマイクロの本文を見ると内題に『勾玉考』、続いて本文があり、それに続けて、附『石剣頭考』とあり、本文がある。その末に「明和丙戌之歳□月　洞津　谷川士清識」とある。続けて、「右勾玉考石剣頭考者請乞橋千蔭蔵本而直方便家□書寫之畢文化十酉年十二月　　伴 直方」となっていた。
　その後丁を変えて『勾玉問答』『器図略説』『三器略説』と続き、「青柳種信識　　文化十三年丙子三月十日」としている。それに続けて、「右一巻筑州之岡崎文右衛門□蔵之本寫畢干時文化十四年丁丑晩夏下七日　斎藤則正」とあり、弘化四年に鈴木清郷、嘉永四年に原昌吉、明治三年六月に矢嶋、明治三年十月に丸山清俊が写している。
　なお、丸山文庫に所収されるこの資料が原本でもなく、単体の写本でも無いため、明和3年の記述がある『勾玉考 附石剣頭考』の素性がはっきりしない。さらに、写しが繰り返されているため、どこで4点の刊本が合冊されたか確定できない（斎藤氏以前か？）が、『勾玉考 附石剣頭考』に関しては少なくとも6人の手を経ており、伴直方が書写したという「橋千蔭蔵本」を確認したほうが良いと思われる。

【その他調査した資料】
・『百家叢説 第三編』田辺勝哉編 国書出版協会 【049.1/84/3】 p.9-13 「勾玉考」「附石剣頭考」
・『国書総目録』補訂版 岩波書店 【025/39a】
・『賀茂真淵全集4』賀茂真淵著 弘文館 1904 【N121/147/4】p.3917-3938