レファレンス事例詳細

昭和５６年６月、千葉県柏市で当時１１歳の少女、みどりちゃんが、小学校のマラソンコースで果物ナイフが刺さった状態で発見された。犯人として、当時１４歳で軽度の知的障害のある中学生が警察の事情聴取を受け、自白したため、８月に初等少年院に送致される。ところが、少年院に収容された後の昭和５７年５月、面会に来た母親に少年が無実を訴えた。
同少年の付添人（弁護士）は、少年が購入したナイフが証言通り自宅の蒲団の間から発見されたこと、また、現場に残された凶器であるとされるナイフから少年の指紋が発見されない、事件当時少年が着ていた衣類に血液の付着跡が発見されないなど、物的証拠が皆無であることから、少年が殺人罪を犯したとは到底みとめられないと、少年の保護処分の取消を求めた。
しかし、２度に渡る処分取消の申し立てはいずれも退けられた。少年の無罪主張は却下されたが、その過程で「保護処分不取消決定に対しても一定限度で上訴をみとめるべき」とする重要判例が生まれ、その後の少年法改正に影響を与えた。